查看原文
其他

锦法 • 案|谨慎!店铺门口交易,店主也需担责?

锦江法院
2024-09-25
- 消费者权益日 -诚信至上

315消费者权益日是消费者了解自身权益、维护自身权益的重要日子。消费者应该积极行使自己的权益,同时也需要注意保护自己的权益,避免受到侵害。























猫猫太可爱了

谁不想养一只呢

这一天

小文路过一家花瓷店

该店主营销售花盆瓷器和宠物

一男子在店门口出售小猫

小文在该男子处购得一只狸花猫

并向微信备注为

“成都景德镇陶瓷宠物店”的微信账户

支付购猫款及猫笼费用

共计360元



没想到,次日狸花猫出现呕吐、精神萎靡不振等症状,小文随即将狸花猫送至宠物医院,小猫被确诊为猫瘟弱阳性。


买到了“星期猫”

得赶紧找卖家索要赔偿

维护自己的合法权益

于是小文先在微信找到这个

“成都景德镇陶瓷宠物店”

对方表示

可退还患病狸花猫及猫笼

随后

小文前往花瓷店

在店门口再次遇见卖猫男子

并将狸花猫和猫笼退还给他

小文希望花瓷店退还

自己的购猫与猫笼的费用

以及猫的体检费

共计500余元


店家

你在谁那买的你找谁赔!

我就在你这买的啊,你们店员不就在门口摆摊吗?这个微信账户昵称也是这个店名。

小文店家

他不是我们店员,所以跟我们无关,这笔钱也不该问我们要。

什么?!不是你们的店员?那为什么他在你们店门口卖宠物,微信账户昵称也是你们店名,你们还看到了我们交易的全过程,也没有加以制止?

小文店家

……


店门口摆摊

同名微信账户

店家未有异议

……

种种情况结合起来

很容易让大家以为

在店门口摆摊销售的男子是该店店员

针对本案争议焦点

发生在店门口的售卖行为

是否对该花瓷店具有约束力?

让我们一起来看看

法官怎么说



经查,售卖狸花猫给小文的男子系流动人员,并非花瓷店员工,该花瓷店也未收取案涉购猫款,但小文与卖猫男子的买卖行为最初发生在该花瓷店门口,后续协商退还患病狸花猫事宜也发生在花瓷店门口,事发时花瓷店经营者刘某均在店铺内,且刘某并未提出异议

结合花瓷店自身也从事宠物买卖业务的事实,足以令小文相信是从花瓷店购买的宠物猫,该男子行为构成表见代理。因此,法院认定花瓷店与小文之间构成买卖合同关系,判决花瓷店向小文退还购猫款、猫笼费用及赔偿共计400余元。




表见代理,是指行为人虽无代理权而实施代理行为,如果相对人有理由相信其有代理权,该代理行为有效。在本案中,当事人基于交易环境、经营范围使其误信卖猫男子为花瓷店店员从而进行交易,构成表见代理

在现代商业体系下,交易的合法性及有效性对于保障交易双方权益至关重要,为避免因表见代理导致的法律纠纷和经济损失,在商业活动中应注意:


一、对于企业而言

应当加强对代理权的管理,尤其是针对员工身份证明、授权、印章、营业执照、空白合同的管理。强化岗位管理、工作交接等,防止没有代理权的员工让合同相对方相信其具有代理权。



二、对个体经营户而言

应加强对经营环境的管理,在一定经营范围内,对与自身经营范围重合、相似的经营活动应当及时采取合法方式处理,避免交易相对方误信案外人具有代理权。



三、对相对人而言

在交易过程中应当明确对方身份,应当要求对方出具身份证明、工作证明、或委托文件等,确保尽到合理审查义务。






供稿|民二庭 李军、刘茜希

编辑|一糖

一审|六六

二审|沐沐

三审|贵香





往期回顾

锦法 • 案|勿贪套现金 信用值千金

双城法官「童」过六一 🤩 共同守护「那些花儿」

锦执 • 强信|悬赏三连→积极举报

三连一下,了解更多精彩内容
继续滑动看下一个
锦江法院
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存