半岛无核化与不生战乱，是鱼和熊掌的关系
欢迎关注李北方微信公众号，让我们一起批判与建设
据说，中国对朝核问题的政策底线有两点：朝鲜半岛无核化；决不允许半岛生战生乱。但这两点显而易见是鱼和熊掌的关系，啥关系？不可得兼。
朝核问题如今所处的阶段不是准备发展或者正处在发展的过程中，朝鲜已经拥有了核武器。外界对朝核的疑问仅仅剩下，核弹头是否实现了小型化，是否能装到洲际导弹上，顺利地打到美国本土。有还是没有，已经不是问题了。
就算攻击美国本土还不成，朝鲜的核武器作为防身之用也足够了。这就好比说，你要防身的话，不需要把炸药包准确地投出去，把企图攻击你的人都炸死，把炸药包绑在身上就能保证没人敢惹你了。
朝鲜半岛无核化怎么才能实现呢？理论上，有两种方法，第一是武力解决，美国利用军事优势，在朝鲜做出反应之前一举把朝鲜的核能力摧毁；第二是和平方式，朝鲜自动销毁核武器。
中国不允许在家门口生战生乱，这是底线，也明确地告知了美国，相信美国没有中国的允许也不敢蛮干。这是一方面。另一方面，美国也就是嘴上过过瘾，让他打他也不敢打，他怎么能保证一下子就去掉朝鲜的核报复能力呢？
武力去核的路子走不通，和平去核的可能性就存在吗？朝鲜有可能选择这条路，销毁核武器和一切核能力吗？绝无可能。
在美国不断带着日韩在朝鲜家门口搞直接针对朝鲜的军事演习，动不动叫嚣要搞“斩首行动”，把朝鲜列在各种黑名单上的时候，朝鲜怎么可能自掘坟墓呢？伊拉克和利比亚的殷鉴不远，这不光是领导人个人的死活问题，萨达姆和卡扎菲死后，伊拉克人民和利比亚人民过上好日子了吗？不但没有，反而堕入地狱。所以，朝鲜的核武器不光保卫了金家，也保卫了朝鲜人民的和平安宁。
很多评论者说，朝鲜需要一个来自美国的安全承诺。朝鲜当然需要这个，以便以正常国家的身份参与世界事务和国际往来。但有了美国的安全承诺朝鲜就会弃核吗？不会。承诺靠不住，美国的承诺更靠不住，口头的靠不住，落实到纸面上依然靠不住，在朝核问题上美国背弃承诺的黑历史就已经不少了，美国人对承诺从来不当回事的。
安全只能靠实力换来，也就是靠核武器换来。安全承诺拿到了，也要靠核武器保证承诺的有效。
朝鲜的核能力发展起来了，美国人就开始示好了。前几天，美国国务卿蒂勒森直接对朝鲜发出了谈判要求，而且说得清清楚楚，不预设条件。“让我们面对面谈谈吧，哪怕谈谈天气”，这简直是乞求了。核武器有什么用？从蒂勒森的话里就听得清清楚楚了。如果朝鲜放弃核武器，美国人马上就会翻脸的。换做你是小金，你会弃核？
在蒂勒森表态之后，白宫方面又改口了，说弃核是美朝开展谈判的前提。我宁愿相信这是面子上的话，蒂勒森说的才是美国的真实态度。政治嘛，真真假假，得分清哪句是真哪句是假。
有人说，中国可以给朝鲜提供安全保护，换取朝鲜弃核。这也不可能，因为朝鲜不可能再信任中国了。
这几天韩国总统文在寅正在中国溜达。将心比心地换位思考一下，如果小金跟空心菜勾肩搭背，我们会是什么感受？朝鲜一直跟台湾没有任何瓜葛，已经很仗义，很够意思了。想当初，中国跟韩国建交，对朝鲜来说就是赤裸裸的那啥那啥。没错，要做生意要发展经济，韩国也成了中国较大的贸易伙伴，可是少了跟韩国这块贸易，中国还就活不下去了吗？就算真活不下去，也不该干那样的事。古人两千多年前就讲义利之辨，怎可为一点小利而背信弃义呢？作为中国人，我对此感到惭愧。
中国为朝鲜提供核保护伞，然后朝鲜弃核，想走通这条路，需要一个前提，就是朝鲜重建对中国老大哥的信任，而这要以中国跟南韩绝交为前提。这不是啥过分的条件，巴拿马要是不跟湾湾断干净了，中国会跟他建交吗？
但跟南韩棒子绝交这事儿，肯定是没可能的，别说做了，我这么一说很多人都会吓一跳吧。那就没可能让朝鲜信任中国，中国的安全承诺也就不好使。其实，自从中国跟韩国建交起，朝鲜应该就打定主意靠自己的力量面对美国了。
还有，南韩总统来了，也不知道萨德问题最终谈没谈出个结果来。当初韩国要部署萨德的时候，中国的态度可明确可强硬了，坚决反对，如果真部署了会采取措施什么的。我之前就写东西发出过疑问，如果韩国真的就部署了，能够怎么办呢，发导弹打掉吗？现如今，萨德部署早已成既成事实，中韩关系冷了一阵子，韩国方面搞了个什么“三不一限”的口头表态，这就又回暖了。基本上可以说，中国默认了韩国部署萨德的事实。这让小金怎么看？
哪一天美国和朝鲜抛开六方会谈的框架，面对面地谈起来，把中国凉在一边，也不是没有可能的。如果美国抢先一步，承认了朝鲜的核国家地位，那时候中国怎么办呢？还坚持半岛无核化的目标吗？
这是一团已经理不顺的乱麻。想想长眠在朝鲜的几十万志愿军，再看看今天，真是心塞。
您可能还喜欢：
我在这土地上长大、生活、行走，与她骨肉相连。有一天还会归于她。就这样，我要在她的怀里一路行走，一路歌唱，没有青春，没有衰老。
我的生命上连高天，下接厚土，于行走中，便获得了永生。