刀光剑影中的崔永元
需要情感咨询者，关注公众号后，请在后台发送咨询内容，不超过800字。
谢谢亲的关注，防走丢，请选择星标置顶~点击上方的“卉姐”→ 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ★ ”，就OK啦
编者按：这篇文章源自科学界一位读者的推荐，关于小崔，我写过不少文章，这篇算是一个补充，也该是终结篇。
一位读者看我一旦写小崔，文末留言老是血雨腥风的，他胆战心惊地建议，你还是省省心吧，多写写出轨，写写小三吧，啊哈哈哈~
好吧，关注人类普遍的情感困境也是一种人文关怀，我表示完全同意，我现在只是吊着一口仙气，努力把一个问题说完整而已。
此文作者是中国反邪教协会成员，中国科学技术协会成员，多个科学论坛、媒体的负责人、编辑。
质疑和追寻真相，本应是记者的本能。作为曾经的媒体人，情怀一直都在。
写小崔，我经历过各色诋毁，一位心疼我的上海读者说我是”戆头“
我没被恶语吓尿过，活了半生，自诩中年少女，还真没信过邪~
漆黑一片的泰山公园，是情欲的海洋~这篇文章里的我，一直都在
工作中对人对事也好，这份兼职的公众号写作也好，表达从来都是忠于内心~
我们对世界的判断，往往取决于自己的信息拥有量。今天转载这篇文章，但愿能拓宽大家的认知边界，为大家增加一个思考问题的维度。
我写小崔，还是比较温和的，此文作者客观表达了对小崔的态度，措辞似乎激烈了一点，可能有的读者情感上接受不了文字中的小崔。
我觉得这不过是一个真实的人而已。
我在崔永元：从实话实说到实话虚说需要几步？这篇文章里，也表达了跟作者相同的观点：
小崔反转，起初的动机，未必是如文中三联生活周刊的专栏记者所说，意在发财。
总觉得以他冲动的个性，大概没有耐心去下那样一盘大棋。
我相信，毕竟在央视舞台上呆过，平时，置身于那样宏大的语境，小崔的内心，社会责任感是有的，就像我这个小公号主，在小崔的问题上，都能生出社会责任感来。
其实，即便一个再平凡不过的人，在听到国歌，看到升旗的时候，都会油然而生出民族自豪感和社会责任感，这本是一个正常人，社会属性的一部分，因此，并不值得仰视。
从真实的人性出发，小崔的反转行为，也可以理解为，一个光环褪去的名人，为了努力刷一把存在感，凹了一次造型而已。
就像昨天还有读者来怼我，说我也不过是为了博个眼球罢了。
人活一世，都不愿意活成空气吧，不管行事出于什么动机，责任心是基石，另外，要坚守原则和底线。
遗憾的是，小崔后来卖天价非转食品的行为，客观上给世人留下了话柄，降低了自己的反转境界。
小崔的情绪像一匹失控的野马，在微博上一言不合就开骂。
他骂人婊子、恶棍、傻逼、贱货、牲口、鸡，怼农大学生是垃圾，骂科技日报无赖，但凡有人对他的半点质疑和非议，他都要骂回去。下面的围观的网民一个劲地起哄、喝彩。
（一位江苏警察跟他在微博上隔空对峙：）
一位警察跟他在微博上隔空对峙
试问，围观者是出于真正的善意吗？曾经，因为他的言辞不当，他女儿被逼得在微博上致歉。
为了抵制《大轰炸》，他在微博声称，此片牵扯使用不明的资金至少30亿以上，仅在拍摄中就使用各种肮脏手段弄走资金17亿，剧组人员欲哭无泪：《大轰炸》背后的资本骗局。
不论他旗下控股的众多影视公司，他管理的被方舟子指为账务不清的拥有上亿资金的基金会，他在微博上宣传自己位于大学校园生意兴隆的真面馆时，却从没有人质疑他占尽既得利益阶层的好处。
他的亲人应该不享受自媒体赋予他的“民族脊梁”的光环吧，相反，他们会为他刀光剑影的日子寝食难安。
自媒体营销号为了流量，对小崔的吹捧，极尽肉麻之语。
真正关爱小崔的网民，会瞎起哄吗？毕竟，每个人都不希望自己家人的血肉之躯，沦为时代的炮灰，为什么要推着别人向前呢？
何况，在历史的巨轮下，无论多么强大的个体，最终，也不过是被碾压的棋子罢了。
正如小崔自己所言：“我从没想过当什么民族英雄，都是死路一条。”
10多年前，我曾经采访过扬州农业大学的教授，对方说，市场上的转基因食品是安全的，当时，我很惊讶。
为此，我又去查证了不少资料，包括请教身边的专家学者，方知农大教授的观点，本是学界共识。
2014年，一直高调挺转的袁隆平接受采访时说，用来提高产量的转基因食品问题不大，但对用来抗病虫的转基因则要特别谨慎，要反复做实验，在科学上证明它没有问题，才能够投放市场。
那么，用来抗病虫的转基因，我国的应用推广现状如何呢？
市场上到底有没有此类产品？若有，有没有反复做过实验，确认其的确没有问题呢？
百姓有知情权，政府也有澄清的义务。
发展转基因研究与应用，是我国既定的国家发展战略，已列入《”十三五国家科技创新规划》。
因为反转行为，小崔被科学界人士描述为“这个时代最大的恶”。
对于转基因的态度，民间和科学界是撕裂的。这跟我们的舆论环境有关，跟政府缺乏担当有关。
上午跟一位比较理性的读者交流。他说，尽管他尊重科学家，但他不能理解的是，身边的农民说，转基因是不能留种的。所以，他还是心存疑虑。
为此，我特地去学习了一篇文章转基因农作物能不能留种？也分享给大家。
按：10月15日晚上，一位50年代的理科老大学生谢先生和我聊天。他和我讨论了一下崔永元现象。
以下是我和他的对话记录：
我：有人说崔永元不反转基因，只是质疑，为的是“知情权”。说崔永元不是反对转基因，或没有反对转基因的安全性，是没有仔细看过他的微博帖和他写的文章。
看看他的“十问”诺奖得主，就明白什么是他的“质疑”。原来就是彻底的否定，而不是提出任何建设性的意见。
2002年农业部就用法规规定必须标注，广大挺转者也基本上认为应该标注，并不反对。标注和崔永元一点关系都没有。
崔永元一开始就抹黑转基因好几年，无所不用其极，发现没有希望，才改口说要“知情权”，结果他发现原来早就标注了，所以逐渐的不提了。
农业部2002年就明确规定对转基因标注，崔永元与“知情权”毫无关系
谢：转基因产品的安全性是采用实质等同的原则确认判定的。
即批准上市到老百姓餐桌上的转基因食品，已经按食品法典委员会制订的转基因安全评价指南规定项目做了检测与试验，
如果转基因食品与传统食品都能通过，则认为在安全性与提供营养方面就与传统食品实质等同，没增加危害风险就至少与非转食品一样安全。
事实上，传统食品还都没有这样的检测就直接吃了，至今不断有发现存在一些问题和危害，
如折耳根含马兜玲酸有肾毒，也发现吃蕨菜有致癌风险，红肉、腌腊制品被列入较可能致癌分级等等…
还有牛奶海鲜花生小麦等都有部分人群过敏。转基因食品通过一系列检测试验排除了这些已知危害，反而更安全。
由于包括崔永元在内某些别有用心之人的诽谤言论，导致中国在基因生物学领域研发困难重重，出现今天这种局面：
转基因领域的科研工作者的人数只有10年前的20%不到，很多教授都招收不到研究生，外国已经全面推广第三代转基因，中国还在争论要不要第一代转基因，国产技术研发了20年还不被允许市场化，造成大量优秀人才流失到国外，中国被迫每年向外国进口转基因商品。
美国人吃不吃，可以搜索如上关键词，有现场拍摄视频为证据。视频链接：
http://n.miaopai.com/media/Y89NHykW-s4NxWwXlQCLNJUlyblzDYRu
反转炒作的各种潜在危害都属于设想，这些所谓的“潜在危害”，在传统食品上也不能排除。
无论当前或今后的检测试验手段平台，对两者都一样，转基因不能发现的，非转同样发现不了。
因此，通过安全评价的转基因产品能够负责任地确认与非转一样安全。说“吃了百年千年才能证明”是无意义的臆测，那都不如今天的知识体系与认识能力，包括技术检测手段等等。
（袁越，网名土摩托，1992年留学美国，获生物学硕士学位;1994年至2004年在美国从事生物技术研究;2005年初回到国内，担任华纳唱片公司欧西部经理。同年进入《三联生活周刊》，担任专栏记者至今。）
我：你分析的对。你可以写一篇科普文章，也“十问”一下崔永元吗?
谢：很难服“众”，因为“众”不具备懂的思维基础。和崔斗嘴皮子，没有裁判没有规则，我们都不是对手，而听众都不具备裁判能力。
崔永元拿管理有漏洞否认安全性是不成立的。有机食品管理也有漏洞，也不安全？商业信誉不佳，假冒管理漏洞很多，都不安全？超市普通非转冒充有机的很多，都不安全？混淆了，两码事！
最有效的途径是让律师出面代理袁隆平、张启发、韩长赋等人的诉讼，针对崔永元、顾秀林、陈一文在网络的污蔑诽谤提起诉讼。证据确凿，法理确定，也有宣传意义和辟谣广度。包括你也可以。
我给你列举十条崔永元捏造的谣言。网络上的造谣，大多来自陈一文等谣棍。并且经过崔永元的改头换面，比如把某部幼儿园变成某部的幼儿园。
我：“某部幼儿园变成某部的幼儿园”，这是什么意思?
谢：是历史原因挂上了某部机关幼儿园的牌子，但今天它属于北京市教委幼教处管，根据划区入园原则，还都不会是该部员工的孩子，跟该部没关系。
吃不吃转基因食品，和每个家庭，和其它社会幼儿园一样，都是自主市场选择。炒作某部幼儿园不吃转基因就是恶意带节奏。
我：嗯。原来是这样。看问题，要学会细致和理性的分析，一切向证据看齐。
而这个对于大众来说，是难以达到的，很多人就只看标题就贸然下结论，所以被崔永元这样善于煽动情绪的人欺骗。
之前，有自媒体疯狂转载自崔永元那里流传出来的所谓“无锡10万人不孕不育”的谣言。
但是，这个数据根本禁不起推敲，而且世界卫生组织（WHO）已经否认了转基因与疾病的一切关联。
但是很多人都只看煽动的话，耸人听闻的标题对他们来说就是真理，却从来不会去求证。
谢：早在50年代，Tietze(1956)曾利用人口统计学的资料进行估计，认为20-40岁的妇女不孕的患病率为15%。
70年代末到80年代初，各国学者开始重视不孕症的问题。各国陆续开展了不孕症患病率和病因学的研究工作。
Mosher利用人口普查的资料进行估计，认为美国19-49岁的不孕症患病率是15%，Borrie也利用人口普查资料中45岁以后未生育的人数来推测澳大利亚不孕症的患病率是10%-12%，Rantala利用妇科防癌普查表进行估计，芬兰30-40岁的妇女不孕症患病率为15.4%。
日本井上正人对本地区40岁以后无孩子的已婚妇女所占比例计算出该地区40-49岁的不孕症患病率为20%。但由于这些间接估计值存在偏差，为了准确地了解不孕症患病率和病因分类，世界卫生组织于80年代末期在25个国家的33个中心，组织了一次采用标准化诊断的不孕症夫妇调查。
结果表明，发达国家约有5%-8%的夫妇受到不孕症的影响，发展中国家一些地区不孕症的患病率可高达30%。
全世界的不孕患者人数约为8000万-1.1亿。（全球人口总数约50亿人，不孕症患病率约1.6~2.2％）无锡市人口总数650万，10万不孕症患者占比1.5％左右。
虽然没有全球同期的数据比较，与80年代末全球平均值比较，这个患病率原本就很正常！科学的看问题，就知道不孕不育与转基因没有关系。
我：你分析的有道理。受益匪浅。
谢：……形势发展总算有了初步的良好势头，老百姓当然拍手叫好，崔永元也又一次赢得民心。
我也赞成最终的这些正面效果，并期望……问题的另一方面又很令人担心：
崔永元被民众的哄抬之下走向神坛，有人为他谱曲编歌录视频传颂，还有人为他画像，把……去安源的油画换上崔永元的头，这让崔永元很享受。
但要知道，如果……从这些行为中不难想象一定有人在背后操纵的情景 ……
我：笔记谁写的?
谢：我写的。
我：拜读一下。您为什么不公开发表?
谢：我不太愿意怼人。包括崔。崔永元的反转在很大程度上是被人利用，他自己的因素在于病态心理，是被辩论对手放倒后没面子的刺激而引发。
我：我也是这样想的。有人提出，他是为利益，你认为可能性高吗?
谢：其实并不真是这样。他也不是鸡贼一样精明的生意人，思维能力其实很差。
我：我也这样想。和你一样。我分析过，他未必是为了钱。就是为了争夺面子。
谢：我在猜测怎样确定，到底崔的实话实说是被台领导看中有心理阴暗的特质能够胜任，还是做了节目越来越阴暗，激发了抑郁症。
我：是不是一种精神疾病呢?偏执人格。精神疾病?《环球科学》上有一篇美国医生写的文章说，这种偏执的精神状态也是精神疾病。
谢：这个现在是肯定的，并且我请教过专科医生，吃抑郁症药就会出现他的亢奋，见谁咬谁，就是这样的。要不是他反转的恶，还挺同情他的。
我：我一个朋友是法律界人士，当面对崔永元说，你被反转人士利用了，做了工具，崔永元表示不信，他坚持认为他是对的。
旁观者来看，当时他的眼睛神态非常像人格分裂症患者。谈论了几句，他非常的暴躁。
谢：正常得理解，那几个原来的朋友都不再理他，就是当做精神病的喽。
我：我有一个朋友，也是教师，他支持崔永元，他说社会上绝大多数人包括他的学生都支持崔永元，你认为，为什么这么多人支持崔永元呢?深层次原因是什么?
对崔永元名望的提升，塑造其“悲情”英雄和“实话实说”的形象，自媒体的软文起了关键作用。
但是，为什么这么多自媒体支持和同情一个明显反科学的崔永元呢?你认为，什么原因呢?你能不能分析一下?
谢：我们理工思维看重逻辑，看重实证，不太重于情绪。普通老百姓没有这样的训练，被传媒心理掌控、调动情绪就很容易了。
这是崔永元营销团队制造的造谣文章。
美国地方法院判决书网址：
https://www.baumhedlundlaw.com/pdf/monsanto-documents/johnson-trial/Johnson-vs-Monsanto-Verdict-Form.pdf
可以看见，美国法院根本没有判决转基因致癌，也没有判决草甘膦致癌，只是说应该标注草甘膦“可能” 致癌。这只是一审，而科学界普遍出具科学报告，认为草甘膦不可能致癌。
而世界卫生组织并无任何判决转基因或者草甘膦有害或者致癌的报告。
我：那么，为什么传媒都喜欢支持崔永元呢?具体原因呢?能不能说一说原因?以您的经验和看法。
谢：科学素养调查结果很说明问题，并不是学历多高、知识积累多少的问题，完全是思维方法的建立。
“北京奥运会禁止转基因”的谣言被谬种流传，即源于崔永元。实际上，不仅国际奥委会不禁止转基因，广州大运会和上海世博会都有转基因商品供应。据笔者调查，所谓的“特供”很多年前就不存在了。（我之后的文章会专门予以辟谣）
我：我曾经提出一个观点，社会矛盾大，收入两极分化……需要有一个排泄口。崔永元尽管是为了报私仇，但客观上也充当了排泄口的作用，点燃了民众的情绪。
也就是说，崔永元之所以被神话和拔高，并不是因为他原本多么有能耐，也不是因为他真的有正义感，而是矛盾激化诞生的一个现象。你认为，我的观点是不是正确呢?
谢：我女儿是名校哲学老师，研究西方哲学的。我们俩经常就有冲突。思维方法天然就有很大差异。
我：也就是说，理科理性思维，和文科感性思维，天生就有冲突吧?支持崔永元的，绝大多数都是感性思维。
因为中国自古就不重视自然科学和逻辑思维的训练，漠视科学证据，而人文学科是几千年的主流学问。
即使到了“大师云集”的民国，也只有人文大师，没有享誉世界的科学大师。是不是这样呢?
谢：中国的反转能有如此市场，老百姓介入的比例如此之高，的确跟社会负面问题的积累、影响深，有关系。同意你的看法。
崔永元的《实话实说》节目之前，没有这种形式直接谈社会负面问题，老百姓一下子就把这顶帽子套在崔的头上。
这是形势发展的巧合。但崔的能力和功底真的配不上。
我：我一个好朋友是社科院的室主任，她打电话告诉我，社科院的两个院长级别的领导，也是人大代表，他们都是反对转基因的。
而社科院是人文领域。在中科院，则全部支持转基因。
这也是一种思维差距的体现吧?具体来说，高层领导很少有工程师或者科学家。人文毕业的领导科学家。
谢：说不完，太晚了。再找时间吧。
相关链接：
科技日报：黑龙江日报这篇报道严重失实（其实，不仅仅是《黑龙江日报》，网上还流传着央视采访王小语的视频）
答崔永元：转基因大豆油含有有毒农药残留吗？（大家看起来可能会吃力，我也是非常吃力。方的人品尽管有争议，但他的科普文章均经过系列的详实推证，这样的实证精神值得尊重。）
近期推文：
卉姐，中年少女，前资深媒体人，野生情感砖家。著有特稿文集《假如没有这些遇见》。个人原创公众号：卉姐（ID：tzzsh_2015）。长按二维码，更多精彩等你来！