和腾讯微博一起死掉的，还有我的初恋

羽生生爱传播新传考研 2023-03-28

没想到，腾讯微博最终还是死了。

随着它走的，还有我的初恋记忆。

在腾讯微博，我找到了我的初恋

2009 年 8 月，新浪微博诞生，在中国掀起了博客大热。网易、搜狐纷纷推出了同类产品。当然，当年最火的社交产品还是扣扣。

2011年，那年我高一。在上高中的暑假。腾讯顺势推出了腾讯微博。为了提高腾讯微博的知名度，当时还算年轻的小马做出了两个大的决定：1）要求全体员工使用腾讯微博，并且是发布高质量的原创微博，这一波操作为腾讯微博输入了源源不断的动力。2）小马邀请了一大堆的明星和名人入驻腾讯微博。也就是在2010-2011年，腾讯微博是实实在在有过小火一阵的。还记得当年最热的体育明星刘翔腾讯微博听众（对，是听众不是粉丝）高达800万。

2011年，腾讯微博注册用户就高达了3.1亿，日活跃度远远超过新浪微博。

与微博不同的是，腾讯微博大部分人采用的是自己的真实姓名，也就是说大概率能够在腾讯微博上找到你想找的人。

高一下学期，我参与了一次市级的英语竞赛。竞赛中有一个环节是，选手临时组队，两两进行PK。找谁呢？其实我心里早早打好了小算盘，就那个白色T恤的男孩子。

为啥是他？可能是一见钟情吧。

第一次见他，是在高一刚开学。开学第一天，我就迟到了1分钟。当时作为学生会的他恰好就是抓迟到的。初见时，他手拿小本本，留着标准的高中男生寸头发型，白白净净的，带着个黑框眼镜，身高预计180+。本以为会被记上小本本，没想到他温柔地说，“赶紧进去吧，先不记了”。

第二次见他，便是在候场室。他穿着白色的t恤，走进候场室时，我感觉他好像全身散发着光芒，一下子就吸引了我，总觉得他与别人与众不同。更要命的是，他坐在了我身后的那个座位上了。

我迟迟不敢行动，去不去呢？他会记得我吗？这时，身后有人拍了拍我。“同学，你有搭档了吗？”听到这一句的时候，我心跳加速，感觉随时都可能停止。我赶紧点头，怕他去找别人了。“你好，我是刘晗”“你好，我是高严”。最终我们输给了对手那组，不过开心的是，我有了他的电话号码，也知道了他的名字。

刚开始，是短信联系。后来出于对高严的好奇，我尝试在腾讯微博上搜索他的名字，没想到，真的找到这个人，我们也成为了彼此的听众。

就这样，我们的故事在腾讯微博上开始了。

2013年，他离开家乡去了外地上大学。

2014年，腾讯决定战略性放弃微博业务，其运营团队被整合入腾讯新闻团队，只留下少部分人员维持微博日常运营，从而事实上退出了与新浪的正面竞争，同时将核心业务全面转向微信。同年，我也成功考上了他的大学。与以前相同的是，我依旧还在关注着他。不同的是，他在腾讯微博上发的动态越来越少。

还想进腾讯微博的人，都是藏了记忆的

腾讯微博宣布关闭后，不少人都在用自己的方式和他说再见。有的人，用小作文记录自己在腾讯微博的往事。有的人，花费几个小时就为再登陆进腾讯微博，想再看一眼它，也是再看看曾经的自己。有的人也不愿意去回想起腾讯微博里的自己，因为怕嘲笑曾经的自己太非主流及幼稚，转而换为在心里默默地想念。

腾讯关掉了不仅是微博，其实更是我们这代网民的集体记忆，我们怀念的也是这些。

处在十字路口的集体记忆一直是各学科争夺解释权的焦点。心理学路径中，记忆是个体唤起的对象（think about），他们更为关注记忆的机制，即一般的、普遍的心理原则，集体记忆是个体记忆中共享的公约数（Hirst & Manier，2008）。

在社会学路径中，记忆则更多是用以思考的工具（think with），如何看待过去，关乎当下的定位和未来的行动，因而集体记忆与认同、身份、政治休戚相关，其功能意义尤其被看重。

这些记忆，是我们青春的一部分，也是我和他她它共享的记忆。无论我们带着何种目的进入腾讯微博，我们终将在其找到了自己的归属感，也产生了自我认同感。毫不夸张地说，曾经的腾讯微博成就了现在的我。

再见了，腾讯微博

早在2016年，就有学者调查研究发现，腾讯微博的衰落并非那么简单。

首先从外因上来说，微博发展的下行拐点出现在政府主管部门强化微博监管并且处理大Ｖ不法行为之后，监管机关的雷霆手段虽然于理于法均师出有名，但是同时却也使得微博元气大伤，可见其总体处罚似有矫枉过正之嫌，某种程度上产生了将孩子和脏水一起泼掉的效果。当政府监管部门注意到微博中的谣言泛滥问题之后，在2013到2014年间采取了一系列专项治理行动。其中的代表性事件就是对以薛蛮子和王功权为代表的第一类大Ｖ和以“秦火火”及“立二拆四”为代表的爱炒作的大V，这同时也标志着微博的初期野蛮无序发展阶段的落幕。但是无序状态的终结并不意味着新秩序的自动建立，政府监管部门虽然通过惩戒手段对微博用户造成了心理震慑，但是并未为其提供可供参照执行的微博使用规范整套细则。导致很多大V为了回避风险，也选择离开了腾讯微博。

其次从内因角度来分析，作为一种公共媒介平台的微博之所以会走向衰落，如果从传媒经济学和社会传播动力学的层次上来看待，则无非表现为该媒介平台吸引的社会资源减少以及其中的社会传播活动减弱，而这又是由于其中的传播参与者无法在分享社会信息资源的过程中实现共赢，以及无法在传播互动中形成有效合力所导致的。

喻国明认为符合互联网逻辑的未来融媒体模式应该是一种具有开放性和社会服务性的“平台型媒体”，而在当前实践中则应遵循该理念建设一种“大流量开放平台”，为平等的个人传播者提供基础性的媒介系统支持，通过提升个体传播的主体性和多样权利，“使得社会关系的总和构成共享信息、利益、价值等的共同体，从而达到人人参与、价值多元的动态平衡状态，故腾讯微博并平衡好各方利益。

总的来说，腾讯废掉微博是有点可惜的，毕竟，腾讯有着自己非常丰富的娱乐资源和内容，炒作明星话题和八卦要比新浪更有资格。微博这种信息流的方式，原本是很适合作为实时性的新闻和话题传播媒体的。但现实中，新浪微博经过多方挣扎，已经成为了娱乐八卦的花边媒体。那拥有大量娱乐资源的腾讯，为什么不重启微博这种关注型的信息流形式呢？

我们的蒲公英还会回来吗？

应该不会了。

我们的青春记忆还在吗？

在，但可能只会活跃于你的大脑。

或许你也还想问，

后来，我和他是怎么继续的。

因为，我们青春里还有QQ呀~

（文中人名均为化名）

参考文献：

1.刘宏宇,蒋欣逸,魏祯.论微博现实困境的形成机制及解决途径——基于腾讯微博案例调查研究[J].国际新闻界,2016,38(04):157-176.

2.刘海龙,吴欣慰.2017年传播学新观点[J].编辑之友,2018(02):12-16+27.

3. 公众号左林右狸，腾讯微博拔管，2020-09-07.