详情请点击下方文章查看👇
注：《经济学（季刊）》中仅筛选出1篇，因而没有单独成文。

二、小结

绿色发展相关文献涉及的层面较多，下文将从不同角度对文献使用数据的特点进行分析。

1对企业绿色创新的研究

绿色创新对企业可持续发展具有重要的意义，近年来得到了极大的关注。对于企业绿色创新水平的衡量，多采用绿色专利申请或授权数量（刘金科，肖翊阳，2022；胡洁，于宪荣等，2023；周肖肖，贾梦雨等，2023）。具体地，绿色实用新型专利和绿色发明专利申请数量可以分别衡量企业策略性绿色创新和实质性绿色创新（王永贵，李霞，2023）。

2关于企业减排的研究。

在对企业减排的研究中常常使用到污染物排放量：（1）用单一指标数据进行衡量。有学者采用化学需氧量（韩超，陈震，2023）、二氧化硫排放量（喻旭兰，周颖，2023；韩超，李鑫平，2023；林熙，刘啟仁等，2023）作为主要污染物，对企业的排放强度进行衡量。（2）对多种污染物排放量进行折算。对二氧化硫排放量、烟粉尘排放量、化学需氧排放量、氨氮排放量等六项污染物进行降维处理，该指标可以全面地评估企业的污染排放量（吕越，张昊天等，2023）；将化学需氧量和氨氮排放量、工业废气中的二氧化硫和氮氧化物排放量并将其折算成统一的污染当量数以反映污染排放水平（毛捷，郭玉清等，2022）；也有学者从二氧化硫排放量和工业废水排放量两个角度对企业的污染排放水平进行测度（李慧，佟孟华，2023）。

3关于碳排放的研究。

在“双碳”和绿色发展的背景下，多数学者对碳排放强度和碳排放绩效进行研究。对于碳排放的强度，排放量是最常见的指标（王锋，葛星，2023；靳玮，王弟海等，2023）；对于碳排放绩效，有学者从全要素生产率的角度进行度量（邵帅，尹俊雅等，2022）。

4除以上三个主要研究领域外，也有学者从其他角度对绿色发展相关内容进行了研究。

雷雷和张大永等（2023）、胡洁和于宪荣等（2023）、潘玉坤和郭萌萌（2023）从企业ESG表现的角度出发，分别探讨其与共同机构持股、企业绿色化转型、空气质量之间的关系，其中共同机构持股从是否拥有共同机构持股者、企业本身共同机构持股者的数量和其持股比例三个指标进行衡量，企业绿色化转型从绿色创新（绿色专利授权数量）和效率优化（企业全要素生产率）两个角度测度，空气质量以空气质量指数作为主要代理变量。

郭俊杰和方颖（2022）、斯丽娟和曹昊煜（2022）均通过绿色信贷政策识别设置核心解释变量，分别研究其与企业环境社会责任、前末端治理和员工绿色行为的关系。祝树和李江等（2022）、胡天杨和谌仁俊等（2022）均研究了环境信息披露程度，其中前者设置了是否被第三方机构评分并在媒体曝光的虚拟变量，后者通过污染源监管信息公开指数来度量。

三、参考文献：

[1]毛捷,郭玉清,曹婧等.融资平台债务与环境污染治理[J].管理世界,2022,38(10):96-118.
[2]韩超,陈震.在平衡中推动绿色发展：偏向西部的区域协调发展是否促进污染物减排?[J].经济学(季刊),2023,23(03):948-964.
[3]陈国进,陈凌凌,金昊等.气候转型风险与宏观经济政策调控[J].经济研究,2023,58(05):60-78.
[4]雷雷,张大永,姬强.共同机构持股与企业ESG表现[J].经济研究,2023,58(04):133-151.
[5]张琦,邹梦琪.环境治理垂直改革的效果、基层机制与影响因素[J].经济研究,2022,57(08):172-190.
[6]涂正革,王昆,谌仁俊.经济增长与污染减排:一个统筹分析框架[J].经济研究,2022,57(08):154-171.
 [7]刘金科,肖翊阳.中国环境保护税与绿色创新：杠杆效应还是挤出效应?[J].经济研究,2022,57(01):72-88.
[8]韩超,陈震.在平衡中推动绿色发展：偏向西部的区域协调发展是否促进污染物减排?[J].经济学(季刊),2023,23(03):948-964.
[9]张涛,李均超.网络基础设施、包容性绿色增长与地区差距——基于双重机器学习的因果推断[J].数量经济技术经济研究,2023,40(04):113-135.
[10]华岳,叶芸.绿色区位导向性政策的碳减排效应——来自国家生态工业示范园区的实践[J].数量经济技术经济研究,2023,40(04):94-112.DOI:10.13653/j.cnki.jqte.20230310.003.
[11]王辉,林伟芬,谢锐.高管环保背景与绿色投资者进入[J].数量经济技术经济研究,2022,39(12):173-194.
 [12]邵帅,尹俊雅,范美婷等.僵尸企业与低碳转型发展：基于碳排放绩效的视角[J].数量经济技术经济研究,2022,39(10):89-108.
[13]张琦,邹梦琪.环境治理垂直改革的效果、基层机制与影响因素[J].经济研究,2022,57(08):172-190.
 [14]涂正革,王昆,谌仁俊.经济增长与污染减排:一个统筹分析框架[J].经济研究,2022,57(08):154-171.
[15]刘金科,肖翊阳.中国环境保护税与绿色创新：杠杆效应还是挤出效应?[J].经济研究,2022,57(01):72-88.
 [16]李金昌,连港慧,徐蔼婷.“双碳”愿景下企业绿色转型的破局之道——数字化驱动绿色化的实证研究[J/OL].数量经济技术经济研究:1-21[2023-08-29].
[17]许文立,孙磊.市场激励型环境规制与能源消费结构转型——来自中国碳排放权交易试点的经验证据[J].数量经济技术经济研究,2023,40(07):133-155.
[18]喻旭兰,周颖.绿色信贷政策与高污染企业绿色转型:基于减排和发展的视角[J].数量经济技术经济研究,2023,40(07):179-200.
 [19]陈国进,陈凌凌,金昊等.气候转型风险与宏观经济政策调控[J].经济研究,2023,58(05):60-78.
[20]潘玉坤,郭萌萌.空气污染压力下的企业ESG表现[J].数量经济技术经济研究,2023,40(07):112-132.
[21]胡洁,于宪荣,韩一鸣.ESG评级能否促进企业绿色转型？——基于多时点双重差分法的验证[J].数量经济技术经济研究,2023,40(07):90-111.
 [22]雷雷,张大永,姬强.共同机构持股与企业ESG表现[J].经济研究,2023,58(04):133-151.
 [23]韩超,李鑫平.在自动化中推动企业绿色转型：技术进步与产品重构效应[J].数量经济技术经济研究,2023,40(04):72-93.
 [24]王永贵,李霞.促进还是抑制：政府研发补助对企业绿色创新绩效的影响[J].中国工业经济,2023(02):131-149.
[25]吕越,张昊天,薛进军等.税收激励会促进企业污染减排吗——来自增值税转型改革的经验证据[J].中国工业经济,2023(02):112-130.
 [26]胡天杨,谌仁俊,涂正革.环境信息披露评价与市场价值：第三方机构的影响研究[J].世界经济,2022,45(11):150-176.
[27]戴翔,杨双至.数字赋能、数字投入来源与制造业绿色化转型[J].中国工业经济,2022(09):83-101.
[28]郭俊杰,方颖.绿色信贷、融资结构与企业环境投资[J].世界经济,2022,45(08):57-80.
[29]斯丽娟,曹昊煜.绿色信贷政策能够改善企业环境社会责任吗——基于外部约束和内部关注的视角[J].中国工业经济,2022(04):137-155.
[30]周肖肖,贾梦雨,赵鑫.绿色金融助推企业绿色技术创新的演化博弈动态分析和实证研究[J].中国工业经济,2023(06):43-61.
[31]林熙,刘啟仁,冯桂媚.智能制造与绿色发展：基于工业机器人进口视角[J/OL].世界经济,2023(08):3-31[2023-08-29].
[32]周文斌,赵素芳.员工绿色行为多路径驱动机制研究——基于个体感知视角[J].中国工业经济,2023(07):160-179.
[33]祝树金,李江,张谦等.环境信息公开、成本冲击与企业产品质量调整[J].中国工业经济,2022(03):76-94.