布林肯的战争与和平
2月19日下午15点47分发表于美国的那篇文章很快就10万+,截至2月20日13:00左右点赞人数已直逼4000。
说明读者对于文章内容感到很兴奋、很赞同,且正文标题与主要部分都是中文,那么足以说明绝大多数读者应该是说中文的人。
这篇10万+文章的主要内容是什么呢?为什么这么多说中文的人对其表示关注甚至是赞同呢?
第一部分,说的是美国国务卿将前一阵的流浪气球事件定义为“侵入40多个国家领空”“侵犯美国主权”。原文用到的词汇是“violation”(违犯)“intrude”(侵入)。
第二部分,说的是国务卿“谴责”(condemn,注意这个词)朝鲜进行了洲际弹道导弹试验,强调负责任的大国应对此类重大国际挑战作出回应。
第三部分,说的是美国不想与中国发生冲突(conflict),也不想寻求新的冷战(new Cold War),而是强调保持对话沟通。
我第一感觉是大家在为前两部分点赞,好像是赞同布林肯的强硬态度,幸灾乐祸地认为中国又要吃瘪了。
直到看完了第三部分,我更愿意理解为大家是在为这个“文眼”点赞。
众所周知,美国人在国际上的形象历来是“表示遗憾”,因为他们总是挑起事端,干了坏事之后面对其他国家的“谴责”而“表示遗憾”,摆出一个“我不是故意的”“我也不想这样子”“你能拿我怎么样”的无赖态度。
但这次流浪气球事件很显然让他们急了却又无可奈何,于是布林肯先生体验了一把“交换人生”,没想到他也有今天啊,反过来“谴责”我们啦。
但这其实还不是重点,重点是有可能出现甚至是已经出现的“朝鲜导弹危机”。按照朝鲜的态度,这次洲际导弹对准的假想目标只有一个,就是美国。朝鲜人很明确,不打别人,就打美国,这当然是历史遗留问题。
于是经历过古巴导弹危机的美国这下真的慌了。这才有了这个强硬且无奈的表态:你管不管?
说完了硬话,就该做软事了,也是真正的重点浮出水面,也就是第三部分:有事好商量,美国不想要冲突,更不想要冷战……
请问过去这几年对中国企业的制裁封锁,是谁挑起来的?俄乌冲突又是谁在背后使坏?全球经济本来好好的,中国本来欣欣向荣,老百姓的日子过得好好的,是哪个国家非要搞点事情见不得我们越来越好?
过去几年我们深刻体验到了生活的艰难,而造成这一切的重要祸首正是满世界搞事的美国,试问哪个正常的中国人对这样的美国能有好感?我感受最深的就是去年七月本来经济复苏挺好的,然后你们美国的那个老太婆非要窜出来,中国一再强调别来别来,她听了吗?接着八月整个儿经济势头迅速下滑,此后几个月各种怪现象频出……
我原本是一个很温和的人,可此情此景叫我如何不恨你们?
所以看见布林肯此番言论,我感受到的就是咎由自取。中国是大国,只想要和平与发展,而美国这个无赖惯了的老赖,假装正义的伪君子,只管自家利益而罔顾他国人民幸福的纯纯大坏种,你说再多的硬话也掩盖不了内心的虚弱,接下来该你们做软事了。