原创作品转载自 l 公众号“阜成门六号院”&“冷杉RECORD"&”先知书店“
ID l xihuamentalk & fhzkfirstory & xzsd_dzjs
文 l BJ王明远&高敏&先知书店
维罗阳光特此鸣谢
我们每个人的地位、收入、知识、万无一失的防备，所有一切，在有人想加害我们并可以逍遥法外的时候，都不能成为我们的护身符，只有行之有效的法治才是避身之所。上帝给吴承之、朱明新夫妇开了一个残酷的玩笑。先是赐予他们一对可爱、漂亮、多才多艺的女儿，继而在她们的花季之年，又把她们收走或摧毁。1989年，就读于北京大学生物系大三年级的长女吴今，在参加学校组织的春游时，莫名其妙地失踪，然后又莫名其妙地被发现坠崖身亡。1994年至1995年，就读于清华大学化学系的次女朱令，同样也是在大三年级时，先后两次被人投毒，虽然经过全世界热心人士的帮助，终于脱离生命危险，但是全身神经系统、主要器官和视觉都受到严重损伤，成为一个重度残障人。吴承之、朱明新夫妇有过灿烂的青年，幸福的中年，但是自从年过五旬后的30多年里，接连沉陷在在丧女之痛，以及日复一复照顾不省人事的女儿的奔波憔悴中。他们今天都已80多岁高龄，不过，“安享晚年”对他们来说是不可能眷顾的词汇。“朱令案”近三十年来热度始终不减，这里面有人们对朱令一家遭遇的同情，也有人们对凶手不能捉拿归案，得到惩罚的愤怒。近三十年来正义始终无法出现，只有人们靠良知和怜悯在反复呼唤社会不要忘记这个事件，背后反映了知识和良知在特权面前的无奈。朱令出身于典型的高知家庭。外祖父朱启明，民国时期燕京大学优秀校友；父亲吴承之和母亲朱明新都是中科大1959级校友，那时候中科大比清华北大更受青年人的青睐，他们可谓真正的天之骄子，人到中年的时候，他们分别成为中国地震局和中国远洋集团的高级工程师，堪称行业权威；而他们的女儿从小就求学于北京最优秀中小学，后来分别升入北大、清华。在东亚社会的平民眼中，他们是成功人生的最典型样板，是平民奋斗的天花板。然而，这些所谓的成功，以及专业领域的成就，可以保障他们平时尚称优渥的生活，但是在遭受磨难的时候，并不能保护他们——他们与平民一样只能忍受做受害者，他们只不过是多了一些发声渠道而已。事发之后的近二十年里，朱令外祖父母、父母的很多好友——他们都是堪称中国知识界的最权威著名人士，不乏有全国政协委员、人大代表身份——坚持不断为朱令案上书呼吁。司法系统的办案人员也为朱令遭遇深感不平，努力破案、追查真凶，尽可能地披露真相。然而，知识分子的呐喊和普通人的良心终究是无力的。或许由于唯一嫌疑人特殊的背景，有能量干预司法，或许由于涉事责任关联方的消极不配合，导致所有关键证据被丢失，竟然在事发两年后，嫌疑人才第一次受到传讯（8小时后即被家人接走，并且是唯一一次传讯），竟然1998年在毫无结果的时候就草草结案（中国政法大学洪道德教授指出，根据《刑事诉讼法》，除非经过侦查，犯罪事实不存在，或者嫌疑人死亡才可以结案），竟然时隔一段时间后，嫌疑人可以远走异国——沉重的一页纸就这样在法律程序上被彻底掀过去了。是的，我们身边的学霸们（哪怕是清华北大的省状元），人生的天花板不过是拥有一套海淀或西城的学区房，然后把子女卷进清华北大（或藤校），再找个体面工作罢了。且不说这是有权势者或者与他们有密切关系的掮客，不需要怎么努力就很容易做得到的。这些“人生的成功者”，谁又不曾在自己升职、孩子升学、或合法权益受到损失时，感到了在“潜规则”面前的无力感，以及维护正常利益的巨大代价？所以，我们普罗大众面对朱令案，除了同情和愤怒，还应对我们文化中的习性做出一些反思。中国人追求个人的极致成功，对社会制度进步漠不关心或进而言之（并自以为成熟）。其实个人的成功是渺小的脆弱的，如果没有法治的保护，个人获得的一切就可能随时消失。十六年前，朱令的母亲在叫天天不应、叫地地不灵，奔波呼号十多年依然没有效果之后，发出了喟叹《我该怎么保护我的女儿》，并著文发表于一篇杂志，这也是撞击每个人灵魂深处之问。我们每个人的地位、收入、知识、万无一失的防备，所有一切，在有人想加害我们并可以逍遥法外的时候，都不能成为我们的护身符，只有行之有效的法治才是避身之所。而犯罪嫌疑人的家庭中不乏社会知名人士，据知情者透露，他们都富有正义感，常常为社会丑恶现象感到愤愤不平。尽管我们可以肯定地说，没有任何证据表明，他们曾经在朱令案中直接干预司法（社会传言皆是经不起推敲的杜撰），然而至少他们的地位和权力被亲属利用，去对抗法律，以至于人们谈起朱令案，就必然与他们名字联系在一起，以至于他们的英名蒙羞。由此可见法治可以保护任何一个人：它可以为无权无势的阶层撑腰，也可以防止有权有势的阶层走向堕落。诚如总书记所言：法治兴则国兴，法治强则国强。愿法治畅行天下！愿人间从此没有如此离奇的铊中毒！穷人能否获得公正审判？
先知书店店长荐书
先知书店
真正的法律，让一切权力在规则下运行；法律面前，人人平等。法律，归根到底是人的法律。它存在的目的，不是建立尽善尽美的人间天堂，而是让每个人的权利和自由得到有力保障。
但是，现实世界中，法律总是会面临各种挑战，如何才能确保“法律面前人人平等”不沦为一句空话？在具体的案件中，穷人能否获得公正审判？在世界范围内，这都是一个必须面对的问题。其中一个曾改变美国宪法史的经典案例特别值得一提，这便是吉迪恩案。安东尼·刘易斯在他的《穷人能否获得公正审判》一书中，对本案进行了详细介绍。通过解读此案，让读者更深刻地理解了法律精神的本质。书中讲述一位贫穷的犯罪嫌疑人吉迪恩，在一起盗窃案中被判入狱5年。吉迪恩向联邦最高法院写信要求重审，理由是他因为太穷请不起律师，而法院拒绝为他指派免费律师，因此他没有获得公平的审判。后来，最高法院九位大法官以一致意见认为：“在刑事案件中，被告人获得律师的帮助，是公平审判必需的基本权利”，“如果一个贫穷的被告，没有获得律师的帮助直接面对指控，这种审判的公平性将荡然无存”，并判定此案发回重审。最后，吉迪恩在一位律师的帮助下，成功以无罪释放。本案为贫穷的刑事被告人争取到了律师帮助的权利，而成为美国联邦最高法院的一起经典案例。这一案例诠释了什么是：法律面前，人人平等。《穷人能否获得公正审判》以此案为中心，对案例前因后果进行很细致的拆解，讲述了公平审判和律师帮助权的确立历程。本案是经典，本书亦堪称经典，曾获普利策新闻奖，并在美国热销80万册，是一本培养法律精神的杰作，值得收藏、深思。法律是社会公平的重要导向，每一个案件都可能关乎所有人。对一国、一民族来说，一种新的普遍的法律精神能否逐渐养成，至关重要。这关系到社会中每一个人的权利与自由。为此，先知书店特别推荐“影响世界的四场司法审判”系列：《穷人能否获得公正审判》《批评官员的尺度》《大法官与总统的对决》《辛普森何以逍遥法外?》，四本书对四大案件层层拆解，故事细节引人入胜，法律精神隐含其中，让读者既看到法律的公义，也看到它实行的艰难。长按下图，识别图中的二维码，即可一键收藏：
原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散
请三观一致的读友，扫码加维罗