美国总统大选情况怎样？（第三弹）
一
美国总统大选是在2024年11月5日，离今天还有313天，现在情况怎么样？
当前的焦点还是集中在特朗普和拜登两人身上。
本文谨就如下三个方面，一起看看美国大选的最新情况：
第一是拜登的最新动态；第二是特朗普的圣诞节作文引爆担忧；第三是两个法院对特朗普作出有利裁决。
二
第一是拜登的最新动态。
一是拜登对特朗普强硬了起来。
2023年12月20日，在特朗普失去科罗拉多州的初选资格之后，拜登罕见地评论了特朗普，这是他近期采取的明显更具对抗性方式的延续。
此前很长一段时间，拜登不提特朗普的名字，只是用“另一个人”代称或者划十字，更不会提到或谈论特朗普的多起刑事案件。
面对特朗普的无端攻击和无情嘲讽，拜登也一直打太极，顾左右而言它，从不正面回击。
也许是因为拜登的这种姿态，导致支持率不断往下掉，民主党内有人呼吁拜登出拳回击。
于是，拜登最近几周对特朗普采取了极具对抗性的方式，不仅在活动和演讲中点名批评、猛烈抨击特朗普，而且将特朗普和独裁者相提并论。
拜登用自己的行动表明：对对手太好，就是对自己的残忍；对手倒霉，就该落井下石。
二是拜登的支持率持续走低。
拜登的总体支持率已降至34%，这是他2021年1月上任以来的最低水平，而且在过去半年左右的时间里降了10%。
虽然美国失业率较低且通胀放缓，但选民们继续给他的经济政策打低分：
2023年12月的一项民调显示，认为拜登在抑制通胀方面做得足够好的受访者，只有28%；表示个人财务状况正在改善的受访者，只有12%。
2023年12月的另一项民调发现，23%的成年人认为拜登的政策帮助了他们，53%的受访者则认为伤害了他们。
2023年12月19日，有学者表示，拜登政府一直在吹捧他们的基础设施投资和一系列积极的经济指标。这些数据可能是事实，但大多数人仍在为疫情后通胀导致的价格上涨感到痛苦。
价格上涨短时间看不到改善的可能。
看来，拜登支持率下降的趋势还会延续，而特朗普在民调中一路领先，拜登和民主党是要开始着急了。
三
第二是特朗普的圣诞节作文引爆担忧。
2023年12月25日，圣诞节当天，特朗普在自建社交平台发了一篇小作文，把攻击矛头指向在政治上与他意见相左的人，比如拜登和特别检察官杰克·史密斯等公众人物，称他们为暴徒，还诅咒他们烂在地狱里。
特朗普说，世界各国的领导人好坏都有，但没有一个像我们国家的暴徒那样邪恶和病态。
他们开放边界、促使通货膨胀、在阿富汗投降、制造绿色新骗局、推行高税收、让国家能源不自主、在俄罗斯/乌克兰或以色列/伊朗问题上主张用兵，以及对电动汽车的狂热等。
特朗普称，这些人都想摧毁曾经伟大的美国，祝愿他们在地狱里腐烂。
2023年12月26日，特朗普转发了一项最新民调结果，中间用醒目的红色大写字母写着“复仇”一词。
这项民调请受访者提供一个关键词，这个词是关于特朗普的第二任期会让他们最容易想到，结果，“复仇”成为最多人的选择。
此前，特朗普和他的一些盟友发誓，如果特朗普获胜，他们就将对政治对手进行调查、监禁和其他报复。
特朗普的圣诞节作文引爆担忧，可归结为如下三点；
一是特朗普在圣诞节愤怒地咆哮，这似乎是2024年大选的不祥预兆，预示着分裂的一年。
二是特朗普的言论似乎在表明，他对自己深陷法律困境，感到特别不安，从未像现在这样脆弱。
三是特朗普的圣诞节作文展示了愤怒的心态和极端的否认主义，无论他是否当选，似乎都可能让美国陷入政治愤怒和混乱的循环之中。
四
第三是两个法院对特朗普作出有利裁决。
一是密歇根州最高法院驳回了要求将特朗普从党内初选中剔除的诉讼。
密歇根州最高法院驳回了相关诉讼，完全是基于程序上的原因，而不是像科罗拉多州最高法院那样，依据宪法第十四修正案的相关条款，裁定特朗普在该州不具备党内初选资格的。
二是美国最高法院拒绝立即就特朗普是否享有广泛豁免权做出裁决。
2023年12月22日，美国最高法院表示，为暂时避免引发政治风波，不会立即就前总统特朗普在“涉嫌推翻2020年大选结果”一案中，是否享有广泛豁免权的问题做出裁决。
由于最高法院拒绝介入，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院将首先审理此问题，并定于2024年1月9日听取口头辩论。
这里有必要多说几句，才能更好第理解这个裁决代表着什么？
2023年10月，特朗普团队要求撤销司法部对特朗普诉讼，该诉讼指控特朗普涉嫌推翻2020年大选结果，特朗普团队的理由是，特朗普那时候还是在任总统，在当总统期间享有绝对豁免权，可免予被起诉。
2023年12月1日，负责此案的华盛顿地区联邦法官驳回特朗普团队的该申请，并计划将于2024年3月4日开始如期审理。
按照正常的程序，这起官司大概率会延续到大选以后，届时如果特朗普当选了总统，就算被判有罪，他可以豁免自己。
这对于拜登来说绝对不能接受。
于是，2023年12月11日，美国司法部特别检察官杰克·史密斯（就是特朗普在“圣诞节作文”中攻击的那位）要求联邦最高法院，针对特朗普是否享有免于被起诉的绝对豁免权尽快作出裁决。
为什么是司法部出面要求？因为司法部归白宫领导，白宫的老大是拜登。
但是，拜登奈何不了联邦最高法院，原因有二：
其一是因为“三权分立”的原则：总统只有行政权，司法权原则上是不能沾边的；
其二是因为联邦法院的9名大法官中，保守派（倾向于共和党/特朗普）和共和派（倾向于民主党/拜登）的比例是6比3；而且在9名大法官中，有3个是特朗普当总统时任命的。无论从哪方面看，拜登都占不到便宜。
因为拖延裁决对特朗普有利，所以最高法院拒绝了司法部立即做出裁决的要求。
希望我讲明白了。挺有意思，对吧？看来在美国，关系也是极为有用的。
——全文完——
郑重声明：图片选自网络，如有侵权请联系删除；如需转载，敬请私信联系。